Send a Friend
U kunt deze pagina naar iemand sturen door onderstaande gegevens in te vullen. De geadresseerde krijgt dan een e-mail met een hyperlink van deze pagina.
Send a Friend
Uw bericht is verzonden.
Dank voor uw belangstelling!
CMS Derks Star Busmann
Heeft modellenrecht nut naast auteursrecht?
Bron en datum:
BMM Bulletin, 1999, nr. 1, p. 23-33, 05 april 1999
Auteur(s):
mr. W.A.J. Hoorneman
De verhouding tussen auteursrecht en modellenrecht is altijd gecompliceerd geweest. Het auteursrecht beoogt vooral de ontwerper van een model te beschermen en stelt daarbij de maker centraal. Het modellenrecht daarentegen richt zich als industrieel eigendomsrecht op het product en beoogt gedurende een bepaalde tijd namaak van een model te verhinderen door het verschaffen van een monopolierecht. Vanuit die gedachtegang moet het modellenrecht voor derden rechtszekerheid brengen door het vereiste van registratie, terwijl een auteursrecht vormvrij ontstaat door het enkel maken van een werk. Deze verschillende benaderingswijze van het modellen- en auteursrecht binnen de Gemeenschap heeft geleid tot substantiële verschillen in de lidstaten. De modellenrichtlijn van 13 oktober 1998, hierna: de richtlijn, beoogt met haar harmoniserende werking onder meer deze plooitjes zoveel mogelijk glad te strijken. De nieuwe richtlijn moet een nieuwe impuls geven aan het modellenrecht en dit is in de Benelux ook hard nodig, omdat onze Beneluxwet inzake tekeningen en modellen, (BTMW), een wat kwijnend bestaan leidt. De vraag blijft echter in hoeverre ook na implementatie van de richtlijn in de Benelux naast auteursrecht op een model behoefte blijft bestaan aan een separaat modellenrecht. Deze vraag is relevant omdat de richtlijn als beschermingsvoorwaarde voor een model het vereiste van "eigen karakter" introduceert; een voorwaarde die wel erg "auteursrechtelijk" aandoet. In deze bijdrage wordt onderzocht in hoeverre het (richtlijn conforme) modellenrecht in de Benelux toegevoegde waarde heeft naast het auteursrecht.
Volledige tekst:
