De rechtenbeheerorganisatie BREIN heeft een nieuwe manier uitgeprobeerd in haar strijd tegen websites waarmee men illegale muziek en films kan downloaden. BREIN vorderde dat Ziggo de toegang tot de torrentsite The Pirate Bay voor al haar abonnees zou blokkeren. De Haagse rechtbank heeft op 19 juli beslist dat de wet geen ruimte biedt voor een dergelijke ingreep.
Verbod op doorgifte internetsite aan Nederlandse abonnees
BREIN voert al een tijd een juridische strijd tegen de torrentsite The Pirate Bay, omdat ook Nederlandse internetgebruikers met behulp van die website gemakkelijk auteursrechtelijk beschermde muziek en filmbestanden kunnen uitwisselen. In oktober 2009 werd de Zweedse aanbieder van de torrentsite al door de rechter veroordeeld om de site ontoegankelijk te maken. Omdat desondanks de site beschikbaar bleef, richtte BREIN vervolgens haar pijlen op de internetbedrijven (ISP's) die hun abonnees toegang tot het internet geven. Deze ISP's geven namelijk het internetverkeer door aan hun klanten, en zijn dus technisch in staat om bepaalde websites te blokkeren.
Claims tegen tussenpersonen die zelf geen inbreuk maken
De Auteurswet maakt het mogelijk om op te treden tegen "tussenpersonen" die het voor een ander mogelijk maken om inbreukmakende handelingen te verrichten. Ook als die tussenpersoon zelf geen inbreuk maakt. BREIN eiste dat de rechter op grond van deze regeling (artikel 26d Aw) de ISP Ziggo zou verbieden om haar abonnees nog langer toegang te geven tot de Pirate Bay website.
Dit past in een trend waarin rechthebbenden en hun belangenorganisaties in hun strijd tegen namaak en auteursrechtinbreuk proberen om andere schakels in de aanbod keten door te snijden indien het niet lukt om de aanbieder rechtstreeks te raken. Zo worden postbezorgers, ISP's en creditcardmaatschappijen steeds vaker aangesproken omdat zij inbreukmakende praktijken in stand houden of mogelijk maken. Ook in een serie rechtszaken over Google Adwords [Newsflash Intellectueel Eigendom / Technologie, Media en Telecommunicatie, 2008, nr. 6] en Marktplaats is aan de orde geweest of, en wanneer een internet dienstverlener als "medepleger" dan wel als niet-inbreukmakende tussenpersoon kan worden aangesproken door rechthebbenden.
Rechtbank: blokkade website gaat te ver; BREIN moet internetters zelf aanspreken
In principe is het mogelijk om een verbod te eisen tegen een tussenpersoon, zonder tevens een procedure te starten tegen de inbreukmaker zelf, zo oordeelt de rechtbank. In dit geval kan het gevraagde doorgifteverbod echter niet worden toegewezen. ISP's zijn namelijk "tussenpersoon" voor hun abonnees, en niet die van (de aanbieders van) de piratensite. Een verbod kan alleen worden gevraagd om op te treden tegen de inbreuk van individuele abonnees die de website gebruiken voor het verspreiden van illegale content. Een algemeen verbod zou ook de "onschuldige" internet-gebruikers treffen. Een dergelijke vorm van censuur is volgens de rechtbank wettelijk niet mogelijk.
Ten slotte merkt de rechtbank op dat BREIN in eerste instantie de internet-gebruikers zelf zou moeten aanspreken en pas daarna (als dat niet mogelijk is) kan terugvallen op een claim tegen ISP's.
|